Denunciem “incoherències procedimentals” i que es renoven concerts en zones amb tancament de línies públiques
Rubí, 22 de març de 2026
L’AUP ens hem sumat a la campanya d’al·legacions davant la Resolució EDF/616/2026, de 4 de març, per la qual el Departament d’Educació i Formació Professional aprova amb caràcter provisional les renovacions dels concerts educatius per als ensenyaments obligatoris i d’educació infantil de segon cicle per als propers 6 anys.
La campanya està circulant per les xarxes socials, especialment entre col·lectius de docents i famílies afectades pel tancament de línies a la pública.
Les al·legacions, adreçades a la conselleria d’educació, posen de relleu diverses irregularitats que, segons la part reclamant, vulneren principis fonamentals del dret administratiu i de la pròpia normativa educativa.
Incoherència entre la resolució provisional i l’oferta de places
Una de les principals crítiques assenyala que el Mapa escolar de Catalunya va publicar l’oferta inicial de places el dia 3 de març —un dia abans de la resolució provisional— i ja hi figuraven com a centres concertats unitats que encara estan pendents de resolució definitiva. Aquesta “inversió del procediment”, segons el text, genera inseguretat jurídica i expectatives de dret en les famílies, contravenint els principis de bona fe i confiança legítima reconeguts per la Llei 39/2015.
A més, es denuncia que el mapa escolar no informa sobre el caràcter gratuït o no de l’ensenyament, dificultant una elecció informada per part de les famílies.
Renovació de concerts en zones amb tancament de línies públiques
L’escrit alerta que, mentre en diversos municipis s’han tancat línies en centres públics per la davallada de natalitat, es mantenen íntegres les unitats concertades. La resolució incorpora la causa de denegació (1) —per insuficiència de necessitats d’escolarització— però històricament només s’ha aplicat en pocs centres, sense un tractament homogeni.
Les al·legacions demanen que s’apliqui aquesta causa en tots els municipis i àrees on l’oferta pública sigui suficient, evitant així l’arbitrarietat i respectant el que disposen l’article 116.3 de la LOE i l’article 205.1.a) de la Llei 12/2009.
Fragmentació d’etapes educatives
El document també critica la decisió de renovar concerts només per a educació infantil o només per a primària en diversos centres (FEP Petit Santa Maria, Grimm, Mafalda, Magnòlia, L’Esclop-Passeig, Maria Auxiliadora, AH Althaia, Betlem-2, Tic-Tac, Viaró, entre d’altres). Aquesta fragmentació, segons les al·legacions, trenca l’itinerari educatiu, dificulta la planificació educativa i perjudica especialment l’alumnat amb necessitats educatives (NESE), que es pot veure obligat a canviar de centre en el pas d’una etapa a l’altra.
Centres segregats per sexes amb denegació provisional que apareixen al mapa escolar
Un dels punts més destacats de les al·legacions afecta els centres amb segregació per sexes. La resolució provisional denega totes les unitats d’educació infantil del centre Canigó (08003993) per la causa (4) —expedient de segregació encara no resolt”—, i també apareixen denegacions en els casos de La Vall i La Farga. Malgrat això, aquests centres consten a l’oferta inicial de places del Mapa escolar i participen en el procés de preinscripció com a centres sostinguts amb fons públics.
Les al·legacions consideren que aquesta contradicció genera una “falsa expectativa a les famílies” i vulnera el principi de seguretat jurídica, i exigeixen que s’exclogui aquests centres de l’oferta pública fins que no es resolgui l’expedient de segregació i s’acrediti el compliment del principi de coeducació en totes les etapes, tal com exigeix la disposició addicional vint-i-cinquena de la LOE.
Manca de control sobre gratuïtat i escolarització d’alumnat NESE
Les al·legacions també denuncien que la resolució no acredita que s’hagi avaluat, per als centres als quals es renova el concert, el caràcter realment gratuït de l’ensenyament ni la participació equilibrada en l’escolarització d’alumnat amb necessitats educatives específiques (NESE), tal com exigeixen l’article 116.6 de la LOE i l’article 205.2.b) de la Llei 12/2009.
En aquest sentit, es demana que la renovació quedi condicionada a l’acreditació fefaent de l’absència de quotes obligatòries i de l’escolarització d’alumnat NESE en proporció comparable a la mitjana de la zona escolar.
Durada de sis cursos sense justificació econòmica
Finalment, l’escrit qüestiona que la resolució estableixi un període de renovació de sis cursos escolars (fins al 2031-2032) sense aportar un informe econòmic i de planificació desagregat per municipis i àrees que justifiqui el manteniment de totes les unitats concertades en zones amb oferta pública suficient o amb tancament de línies públiques.
Es reclama que s’elabori aquest informe i que es limiti o redueixi la renovació de concerts allà on no es justifiqui la necessitat.
Peticions concretes
L’escrit d’al·legacions sol·licita que en la resolució definitiva es:
1. Apliqui la causa de denegació (1) en tots els centres i municipis on l’oferta pública sigui suficient.
2. Deneguin els concerts que fragmentin artificialment les etapes d’infantil i primària sense justificació.
3. Excloguin de l’oferta pública els centres afectats per les causes (3) i (4) (coeducació), especialment Canigó, La Vall i La Farga, mentre no s’acrediti el compliment del principi de coeducació.
4. Condicioni la renovació a l’acreditació de la gratuïtat efectiva i de la participació equilibrada en l’escolarització d’alumnat NESE.
5. Incorporin mesures de transparència en el mapa escolar per identificar clarament la titularitat dels centres i el caràcter gratuït o no dels ensenyaments.
Termini i properes passes
Les al·legacions s’han presentat dins del termini de deu dies establert per la pròpia resolució. Ara, el Departament d’Educació i Formació Professional ha de dictar la resolució definitiva un cop finalitzat el període de preinscripció i abans de l’inici de la matriculació, d’acord amb l’article 31 del Decret 56/1993.